不同院前卒中量表的评估相对

目之前在病卒里层面的，增加重组民间组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及较长入院到治疗的时间，大多与病卒里预后的改善涉及。然而，由于时间放宽，护理人员与急诊卫生保健技术人员（EMTs），无依此对急诊患者进行详细的检查。因此只能通过设计乙型肝炎试验，从而在最以致于内解剖潜在病卒里。

来自纽约州立大学州西北部教学医院的Brandler博士及其同事，系统对性回顾与审核了完全相同救护病卒里受试者的准确性；主旨解剖造出最优异的方案。研究结果发表在6 年末17日的Neurology杂志上。本次研究共五检索了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其里，共五8项研究符合我们的纳入新标准，具体包括：辛辛那提救护病卒里受试者(CPSS)、纽约救护病卒里乙型肝炎 (LAPSS)、墨尔本救治车病卒里乙型肝炎受试者（MASS）、 医学救护病卒里审核代码 (Med PACS)、安大略省救护病卒里乙型肝炎来进行(OPSS)、急诊室病卒里识别(ROSIER)、面的-臂-语言测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在非对称的受试者临时工形态曲线（ROC曲线）上的数学方法相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体临时工形态较差。

完全相同救护病卒里受试者的准确性完全相同，并且急性病卒里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的歧异、病卒里受试者培训上的区别、以及提供的教育新标准完全相同。尽管LAPSS的临时工形态越来越优秀，但是对分析图形进行肉眼非常，显示LAPSS与CPSS的病因灵活性相近。

表一：完全相同救护病卒里受试者的非常

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为新标准（病患）

岁数>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤两书)

√

(无脑瘤两书)

√

(无脑瘤两书)

√

(发病时无脑瘤发作)

√

(发病时无脑瘤发作)

_

病症发病之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病整整

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷低分依此

_

_

_

_

√

_

_

救治卫生保健服务穿过时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统对高水平 ≥ 2/更正气道、呼吸、循环疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或退让治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

忽略病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面的部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查阅也就是说邮箱

校对： neuro207